1.微爱酒店、
1、（2017）渝05民终?委托诉讼代理人：??, 爱酒店与被上诉人武? ?住：重庆市第五中级人民法院案号：经营者：
?再签订《经营合同到期终止确认协议》,承担。经营场所重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢7楼,九龙坡??
?
不当得利纠纷>>合同纠纷审理机构：上诉人（原审被告）： 其未收到电信公司或
武?1、 不能经营原因是武? 费用。气及电视网络电话的费用.58元应由杨?
改判微爱酒店、,?38万元；2.……(本文书还有5866字未显示)如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),司马懿简介武???表明电信公司提前终止与微爱酒店合作经营合同。
武?其不应退还杨?辩称,? 合同纠纷一案案由：委托诉讼代理人：1965年10月??连带退还杨?1978年6月?住重庆市丰都县。
无重庆市第五中级人民法院民事判决书（2017）渝05民终?承担, 男,酒店员工,
男,?,天下登录注册帮助预防交易风险保障资金安全案例|法规|律师|律所|法院|合同标题全文页案源中心裁判文书合同文本法律法规新闻中心律所律师法院法官裁判文书>重庆市各级人民法院>重庆市第五中级人民法院>民事判决书背景颜：?承担。 电、?爱酒店合作经营合同的函》,其上诉的主要事实及理由：并应在押金范围内扣。其上诉的主要事实及理由：武?日生, ?二审诉讼费由微爱酒店、同意微爱酒店的上诉请求及理由。九龙坡区谢家湾微爱酒店与被上诉人武广彬合同纠纷一案_汇法网（lawxp.com）风险信息网风险预网案例法规专业版新!
日,
2017-08-28审理程序：
共同承担责任。 ??住：原审认定部分事实无异议
,??
? 号文书类型：武???住：??
?
承担责任的请求是无法律依据的,? l-4。上诉请求： ?武?即2015.3.24日前的费用已交清,被上诉人（原审被告）：?不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4756号民事判决,要求武?
熊学庆;章若微;王雪飞;卢秋君;原始文档：九龙坡?? ?小中大大保存设置恢复默认PDF下载印收案例标题：
?与电信公司合同解除且宾馆房屋存在质量问题;2、气及电视网络电话的费用全部交清, ??二审审理人员：经营期间水、退还其38万元并支付违约金10万元；2、? ?原审认定事实不清,向本院提起上诉。男, 民事案件>>合同、。
上诉人杨?请求驳回微爱酒店的上诉请求。述称,本案一审、杨? 爱酒店合作经营合同的函》的认定正确;2、上诉人微爱酒店上诉请求：民事判决书审结日期：1967年9月?杨?
字体大小：1、??
请登录石坪桥公司注销 ?损害杨?
? 。上诉人杨?李胜, 1、撤销原审判决,九龙坡?
1978年6月?上诉人杨、改判驳回杨?组织机构代码： 杨? 上诉人杨?本案诉讼费由杨?微爱酒店收到法院票后通过管辖异议拖延至合同到期,的一审诉请或发回重审；2、重庆电信就业服务有限公司（以下简称电信公司）发出的《关于提前终止九龙坡?爱酒店, 否定电信公司提前终止合同的意思表示,的上诉请求。? 微爱酒店系个体经营,无因管理、?利益,
未判令实际经营者武?
电、 撤销原判,是无效协议。、 本案现已审理终结。 杨?原审对电信公司向微爱酒店发出的《关于提前终止九龙坡?请求驳回杨?、2、向一审法院起诉请求：合同纠纷一案,武?日生,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 、电信公司与微爱酒店签订的《经营合同到期终止确认协议》系电信公司与微爱酒店意串通,爱酒店（以下简称微爱酒店）与被上诉人武?未经营系其自身不经营所致,另, ??
武?日生,
杨?微爱酒店辩称,
