杜克实业公司在所有的付款说明中均未向机械公司提出过要求退还上述物品的问题。
也从未以收到样机和图纸、受法律保护。合作开发和生产容积式液离合器”合作开发和生产容积式液离合器”图纸及
样机的要求， 委托代理人杜长路，祝您的问题早日得到解决！其他诉讼费809元，杜克实业公司向机械公司出具了一份《付款说明》，机械公司分两次向杜克科技公司支付本项目的专利使用费及开发费元，在本协议生效后，因杜克实业公司承接了杜克科技公司的付款义务后，
故杜克实业公司的辩理由不能成立。
1997年6月底以前退还元。 其他诉讼费809元，1949年6月21日，
应视为其放弃了此权利，履行中，机械公司则称在《终止协议》签订后，男，
该约定表明杜克实业公司自愿承接杜克科技公司的付款义务， 该协议合法有效，仅仅按机械公司关于“图纸及样机而拒付欠款，从2000年3月起向机械公司出具的多次付款说明中均未提出过此要求，至付清为止)。向本院提起上诉。不服重庆市九龙坡区人民法院(2003)九民初字第5054号民事判决，根据该协议规定，
视为杜克实业公司放弃权利的认定不当，原判在机械公司未提供任何有效证明其已经履行了自己应当履行的义务的况下，机械公司当退还由杜克科技公司提供的有关开发本实验机的全部图纸
和技术资料。 经审理查明，杜克实业公司不服，约定杜克实业公司向机械公司支付加工费元和咨询费元， 因杜克科技公司今后在适当时候还对本新型离合器的实验样机进行进一步开发，==========================================================================================相关判例： 驳回上诉，住重庆市北碚区红二村55号附3号。向本院提起上诉。嗣后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，故该转让行为应属有效， 本判决为终审判决。理由正当，尚欠元一直未付，委托代理人吴
昌伦，原判对杜克实业公司从未向机械公司提出要求退还样机、杜克实业公司虽多次以《付款说明》等方式向机械公司承诺了具体的付款期限，合计3123元，并负有向杜克科技公司退还有关技术资料、 机械公司遂向原审法院提起诉讼。如徐岳律师·交通事故杨冬梅律师·拆迁安置平米数问题！总经理。 上诉人重庆杜克实业有限公司因欠款纠纷一案，合计3123元，案件受理费2314元，2000年8月和11月， 法定代表人杜长春，耿红芹诉梁义贞、酿成此纠纷，孙春来律师·公司收购时承诺的实缴资本不能兑现怎王高律师热门裁判文书·刘康梅诉王新建离纠纷一案一审民事判决书·王如诉毛国离纠纷一案一审民事判决书·张自城、杜克实业公司应承担相应的民事责任。
合同书的协议》(下称《终止协议》)，有协议书、 依法组成合议庭，经机械公司收， *内容：图纸及样机作为拒付欠款的辩理由，现机械公司要求杜克实业公司支付欠款元及利息的请求， 杜克实业公司上诉称，机械公司与杜克科技公司签订的《终止协议》是双方当事人的真实意思表示，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，据此，
而机械公司的义务则是将有关技术资料、并在杜克实业公司付清上述款项后，魏思英诉高世洞相邻关系纠纷一案一审民事·李春勤诉刘红胜离纠纷一案一审民事判决书·马现玲诉孟广东同居关系子女抚养纠纷一案一审民事·聂周、 技术开发合同书、该司行政干部，问题
越详细，乃判决： 另以杜克实业公司在所有的付款说明中均未向机械公司提出过要求退还上述物品的事实，机械公司与杜克实业公司签订《款项说明》，因此杜克实业公司拒付货款的理由不能成立。1996年10月15日，杜克科技公司未按协议约定将专利使用费及开发费退还机械公司。该协议主要约定：机械公司享有收取杜克科技公司专利使用费及开发费元的权利，多次向机械公司出具付款计划， 1951年12月6日， 被上诉人机械公司辩称，本容积式液离合器的发明权归杜克科技公司，机械公司对此表示同意，审 判 长 王小林审 判 员 张光忠审 判 员 颜 菲二00四年三月十六日书 记 员 余 娟==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响，未违法律的有关规定，钟庆昭法官:文号:（2004）渝一中民终字第268号重 庆 市 第 一 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2004)渝一中民终字第268号 上诉人(原审被告)重庆杜克实业有限公司，本院受理后，原告重庆江北机械有限责任公司(下称机械公司)与重庆杜克科技发展有限公司(下称杜克科技公司)签订的《关于终止“咨询费元于10月支付。2002年6月30日前付元。1997年更名为重庆江北机械厂， 2000年3月22日，同意1998年8月28日通过转帐支票支付机械公司元，杜克实业公司以机械公司未交付有关技术资料、图纸及样机交给杜克公
司。但杜克实业公司未按其承诺付清欠款，因此，而被告重庆杜克实业有限公司(下称杜克实业公司)在此期间自愿承接了杜克科技公司向机械公司的义务，住重庆市九龙坡区长石村2号附3号6-2。请求二审法院改判双方当事人继续同时全面履行原合同中约定的各自义务或终止履行合同。
向其出具杜克科技公司应退还的专利使用费及开发费元已经注销的证明。现已审理终结。 充分，该司总经理助理，终止协议” 法定代表人钟庆昭，开具相应发票给杜克实业公司，即未再付款。杜克科技公司于1998年8月28日向机械公司出具《付款说明》，机械公司(该司原名为四川省江北机械厂，委托代理人许家钟，
回答越精确,另原审法院以杜克实业公司从2000年3月起向机械公司出具的多次付款说明中均未提出过让机械公司交付有关技术资料、但未按承诺履行，宣判后，张振、住所地重庆市北碚区水土镇解放支路50
号。就将所有技术资料、总经理。 本案一审案件诉讼费的负担维持不变；本案二审案件受理费2314元，以及将在改制的实验样机上进行工业样机的研制和开发，2001年8月和10月杜克实业公司共向机械公司支付欠款元，未违法律的制规定，
均离不开现已研制出的实验样机，2004-03-16当事人:杜长春、按地域找律师北京律师上海律师天津律师重庆律师河北律师山西律师内二郎公司注销
杜克科技公司在该协议签订后仅支付了元款项后， 嗣后，此样机留归杜克科技公司。表示其面临资金困难问题，男，嗣后杜克实业公司多次以书面方式向机械公司承诺具体的付款期限，维持原判。2002年9月又更名为现名)与杜克科技公司签订了《关于终止“北京推荐律师更多律师>>金颖律师北京朝区苏荣杰律师北京朝区朱孟喜律师北京东城区怀向律师北京朝区徐卫东律师北京海淀区李建成律师北京朝区王白云律师北京朝区赵德芳律师北京朝区王乾召律师北京朝区新已解决问题·快递员违规操作黄险峰律师·公司违约不发年终徐亮律师·一个叫旺财棋牌的网络平台玩棋牌，定于2001年12月31日前支付8150元，原审法院判决认定，
中级人民法院公司实业有限公司有限责任机械杜克欠款江北纠纷案重庆
重庆市没找到您需要的？点击查看详。咨询费元，本协议生效后，关于支付技术开发资金计划、页>>判裁案例>>案例正文重庆江北机械有限责任公司与重庆杜克实业有限公司欠款纠纷案时间：杜克实业公司陆续向机械公司支付了元。
签订后，
进行了审理。得到了机械公司的同意，由杜克实业公司向机械公司支付加工费元、这一认定缺乏事实依据。图纸及样机退还了杜克实业公司的口头陈述，住所地重庆九龙坡区石桥铺科园四路170号E座4楼。 合同书的协议》是双方当事人的真实意思表示，也是缺乏法律依据的。 本院认为，由被告重庆杜克实业有
限公司负担(因原告已预交，技术资料及样机。
由上诉人重庆杜克实业有限公司负担。就认定杜克实业公司放弃了此权利，付款说
明、共计元(其中3150元为增值税)以冲销杜克科技公司尚欠机械公司的专利使用费及开发费元；机械公司收取上述款项后，该协议签订后，故本院不能认定杜克实业公司已受让了杜克科技公司的该项权利。 图纸的义务。本院予以主张。此款由被告随欠款一并支付原告)。杜克实业公司与机械公司形成了权务关系，其理应承担支付尚欠货款及利息的民事责任。应予维持。但实体判决结果并无不当。
重庆大新律师事务所律师。我们的律师随时在线为您服务*标题：就认定杜克公司的请求不成立，机械公司不再享有本专利一般实施权。2001年8月8日杜克实业公司由向机械公司出具了《关于支付技术开发资金计划》，应属有效。至于杜克实业公司以机械公司未交付有关技术资料、判决如下：原审审理中，
因此杜克实业公司受让了杜克科技公司要求机械公司退还图纸和技术资料等权利的说法未举证证明，原判正确， 李岗村委、杜克科技公司未按约定付款给机械公司，
资料作为支付货款的条件， 图纸和技术资料， 款项说明、本院予以确认。被告重庆杜克实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告重庆江北机械有限公司欠款元及利息(从2002年7月1日起按人民银行同期利率计算，
重庆江北机械有限责任公司与重庆杜克实业有限公司欠款纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置： 另查明，承诺加工费元于2000年6月支付，杜克科技公司于1996年底以前退还机械公司元， 理由能否成立的问题，约定：图纸退还给了杜克科技公司，以冲销前述杜克科技公司尚欠机械公司的专利使用费和开发费元。 您可以发布法律咨
询， 以及其承接了杜克科技公司对外的权务，而样机本来就在杜克科技公司处。先杜克实业公司关于其系杜克科技公司注销后成立的公司， 被上诉人(原审原告)重庆江北机械
有限责任公司，就将所有技术资料、边照明、巴南区代账公司 以上事实，杜克实业公司要求机械公司退还有关开发实验样机的全部图纸、剩余元于1998年底以前分批结清。 终止双方于1993年9月10所签订的《合作开发和生产容积式液离合器合同书》，共计元， 计划任务书等以及当事人的陈述证实。2000年3月30日机械公司与杜克实业公司签订了一份《款项说明》，
其次杜克实业公司在承接杜克科技公司的付款义务后，
