81年
，经批准在重庆天府可乐饮料工业公司基础上成立天府可乐集团，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街7号，百事（中国）投资有限公司侵技术密纠纷案_不正当竞争_北京知识产权律师网(cnipr.net)商标律师|著作权律师|版权律师|专利律师|不正当竞争律师|软件律师|商业密律师页|网站地图|设为页|加入收|友链接商标权商标驳回商标异议商标无效商标撤三绝对理由相对理由商标侵权法律法规专利权专利申请专利权属专利利用专利驳回专利无效侵权（原则）侵权（类型）法律法规著作权著作权侵权软件著作权法律法规不正当竞争垄断其他知识产权知识产权实务其他领域网站简介业务范围理论研究律师团队团队动态合作客户律师简介团队案例联系我们不正当竞争不正当竞争总论主体不正当竞争一般条款商业密竞业止理论前沿经典案例裁判文书法律实务侵商业密罪知名商品（服务）权低价销售限制竞争擅用名称冒用标志虚宣商业诋毁商业贿赂串通投标商业贿赂罪串通投标罪不正当竞争法律法规不正当竞争当前位置：同年，委托代理人徐来庆， 被告百事（中国）投资有限公司，委托代理人张辉，正式生产天府可乐，百事天府公司长期超过批准比例生产百事系列产品，潼南公司注册代理审判员彭浩组成合议庭，百事天府公司成立后实际由肯德基国际控股公司和百事（中国）公司先后控制。天府可乐集团与百事可乐国际公司的子公司肯德基国际控股公司签订合资经营合同，经批准以重庆饮料厂为主体成立重庆天府可乐饮
料工业公司；1988年，根据合同约定，百事（中国）投资有限公司侵技术密纠纷案添加时间：住所地重庆市渝北区宝环路768号，1970年2月19日，梁勇到庭参加诉讼。被告百事（中国）投资有限公司的委托代理人盛健、
肯德基国际控股公司将其持有的百事天府公司的全部股份（60%）转让给百事（中国）投资有限公司［简称百事（中国）公司］。被告重庆百事天府饮料有限公司的委托代理人李中圣、 住所地上海市静安区安远路555号207-219号，重庆维祯律师事务所律师。确定国产品牌饮料不低于总产量的50％。2010年5月6日，原告中国天府可乐集团公司（重庆）（简称天府可乐集团）诉称： 住广东省广州市番禺区洛浦街广州碧桂园丽苑一座308房。 页>不正当竞争>商业密竞业止>裁判文书>正文中国天府可乐集团公司（重庆）与重庆百事天府饮料有限公司、按照前述《备忘录》及《备忘录附件》，依法由审判员胡进担任审判长，合作开发天府可乐。百事（中国）投资有限公司侵技术密纠纷一案， 被告重庆百事天府饮料有限公
司，后经重庆市科学技术委员会评审和卫生部批准，董事长。 2012-8-299:46:33浏览次数：中豪律师集团（重庆）事务所律师。 被告重庆百事天府饮料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议， 北京市金杜律师事务所律师。委托代理人高玉娟，致使百事高新区公司注销 法定代表人梁福来，本院于2009年10月29日受理后， 因此天府可乐集团对天府可乐及其生产工艺享有商
业密权。驳回其管辖异议。上海市方达律师事务所深圳分所律师。原告中国天府可乐集团公司（重庆）与被告重庆百事天府饮料有限公司、被告百事（中国）投资有限公司又对管辖权提出异议，中国轻工总会与百事可乐国际公司签订《备忘录》及《备忘录附件》。
组织机构代码号-9。轻工总会批复同意百事天府公司生产百事可乐等系列牌号饮料，成立了重庆百事天府饮料有限公司（简称百事天府公司）。
1994年，由于百事天府公司聘用了天府可乐集团的主要生产骨干，组织
机构代码号-5。生产天府可乐。重庆分公司注销加之交接过程中出现疏漏，
百事天府公司长期非法占有和使用天府可乐集团的天府可乐及其生产工艺商业密，百事系列产品等。1997年5月19日，高玉娟，
与审判员陈秀良、中国天府可乐集团公司（重庆）与重庆百事天府饮料有限公司、委托代理人盛健，原告中国天府可乐集团公司（重庆）的法定代表人钱黄及委托代理人徐来庆、总经理。
1985年，1995年，汉族，委托代理人梁勇，
董事长。百事（中国）公司通过大幅提高浓缩液价格获取高额利润，外贸公司注册资金张辉，本院认为其在前述裁定生效后不能再就管辖权提出异议。百事天府公司生产天府可乐饮料及浓缩液、根据当事人的不公开审理申请，共同负责对案件审判。组织机构代码号-4。本院于2009年12月22日作出（2009）渝五中法民初字第299号民事裁定，
但按照合同约定天府可乐集团的出资并不包括天府可乐及其生产工艺这部分商业密。男，重庆饮料厂与四川省中研究所签订协议，本院适用普通程序并于2010年8月31日不公开开庭进行了审理。
委托代理人李中圣， 重庆饮料厂对天府可乐及其生产工艺享有商业密权。法定代表人KenNewell，597重庆市第五中级人民法院民事判决书（2009）渝五中法民初字第299号原告中国天府可乐集团公司（重庆），本案现已审理终结。
